Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Краткий анализ состава лидеров российского страхования и компаний, покинувших рынок

Финансовые Известия, 11 сентября 1997 г.

Страховая отрасль процветает в условиях нехватки информации

1381 просмотр

Департамент страхового надзора подвел итоги работы страховых компаний в первом полугодии 1997года. Первая десятка компаний по размеру страховых поступлений выглядит так: РОСНО, РОСНО-МС, “Ингосстрах”, МАКС-М, МАКС, Промышленно-страховая компания, Военно-страховая компания, “Энергогарант”, “Согаз”, “Кузбасс”.

Страховые компании в первом полугодии 1997г. собрали более 15 трлн. рублей страховой премии, что на 12% больше, чем за аналогичный период 1996 года. Эти цифры подтверждают общую тенденцию роста суммы страховых премий на протяжении трех лет.
Однако реальные данные о страховых поступлениях и выплатах анализу недоступны. Во-первых, информацию в страховой департамент Минфина присылают далеко не все компании. Во-вторых, многие компании присылают необъективные данные.
Аналитических рейтингов страховых компаний сегодня нет. Единственный источник информации — сами страховщики и департамент страхового надзора Минфина, который регулярно составляет таблицы страховых поступлений и выплат. Однако, по мнению заместителя руководителя департамента страхового надзора Константина Пылова, таблицы страховых поступлений и выплат лишь дезинформируют потенциальных клиентов.
По словам заместителя генерального директора страховой компании “Народный резерв” Станислава Журавского, в развитых странах рейтинг страховых компаний строится на многих других показателях, помимо поступлений и взносов. Необходимо учитывать распределение страховых рисков (страховой портфель), инвестиционную политику, оценивать характер размещения страховых резервов. Такие рейтинги на Западе составляются независимыми экспертами — аудиторскими и консалтинговыми компаниями, которые сотрудничают с самими страховщиками.
В России пока даже трудно представить появление аналитического рейтинга. Государственные службы, в том числе департамент страхового надзора Минфина, это делать не в состоянии — не хватает специалистов, а главное — денег. Профессиональные объединения страховщиков, тот же Всероссийский союз страховщиков, которые могли бы взять на себя эту роль, также остаются в стороне. Это естественно, учитывая тот факт, что если крупнейшие страховые компании позволят анализировать всю информацию о своей деятельности, то они будут выглядеть далеко не в лучшем свете. Доверие клиентов тем временем теряется. Достаточно вспомнить компанию “Защита”, которая в апреле этого года объявила о банкротстве. А ведь “Защита” находилась в первой десятке страховых компаний в таблице поступлений.
Как сообщил К.Пылов, недавно в департамент страхового надзора обратились представители некоммерческого Фонда страховых исследований с предложением объединить усилия государства и независимых экспертов для составления объективного и исчерпывающего рейтинга. Однако для такого сотрудничества необходима также добрая воля самих страховщиков. Пока немногие компании готовы к сотрудничеству.
Председатель комитета по страхованию Торгово-промышленной палаты РФ Михаил Сафронов считает, что таблицы страховых поступлений и выплат все же можно использовать, но при условии, что ранжирование компаний будет производиться не по объемам поступлений или выплат, а по видам деятельности и ряду других факторов. Кстати, в развитых западных странах одна и та же компания не может заниматься, например, личным страхованием и страхованием имущества и ответственности одновременно, т.к. это несопоставимо. В России происходит смешение видов деятельности, а значит, и информация становится необъективной.

Ирина КОРОБКОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »